MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396704515 · doi:10.1093/eurjpc/zwae165

Exercise effects on maternal vascular health and blood pressure during pregnancy and postpartum: a systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4396704515 sur OpenAlexafffund
Karan Pongpanit, Natalie Dayan, Tania Janaudis‐Ferreira, Marc Roig, Jadranka Spahija, Mariane Bertagnolli

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Preventive Cardiology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-Jean
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineBlood pressureMeta-analysisPregnancyPostpartum periodObstetricsSystematic reviewCardiovascular healthMEDLINEInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: This systematic review aimed to assess the effects of exercise training during pregnancy and the postpartum period on maternal vascular health and blood pressure (BP). METHODS AND RESULTS: The outcome of interest was pulse wave velocity (PWV), flow-mediated dilation (FMD), and BP from pregnancy to 1-year postpartum. Five databases, including Ovid MEDLINE, EMBASE, CINAHL, Web of Science, and Cochrane Library, were systematically searched from inception to August 2023. Studies of randomized controlled trials (RCTs) comparing the effects of prenatal or postpartum exercise to a non-exercise control group were included. The risk of bias and the certainty of evidence were assessed. Random-effects meta-analyses and sensitivity analyses were conducted. In total, 20 RCTs involving 1221 women were included. Exercise training, initiated from Week 8 during gestation or between 6 and 14 weeks after delivery, with the programme lasting for a minimum of 4 weeks up to 6 months, showed no significant impact on PWV and FMD. However, it resulted in a significant reduction in systolic BP (SBP) [mean difference (MD): -4.37 mmHg; 95% confidence interval (CI): -7.48 to -1.26; P = 0.006] and diastolic BP (DBP) (MD: -2.94 mmHg; 95% CI: -5.17 to -0.71; P = 0.01) with very low certainty. Subgroup analyses revealed consistent trends across different gestational stages, types of exercise, weekly exercise times, and training periods. CONCLUSION: Exercise training during pregnancy and the postpartum period demonstrates a favourable effect on reducing maternal BP. However, further investigations with rigorous methodologies and larger sample sizes are needed to strengthen these conclusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,024
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Preventive CardiologyMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207