Magnetogravimetric study on the Scotia Plate, in the South Atlantic Ocean for the characterization of tsunamis
Notice bibliographique
Résumé
The marine and coastal environments of the Scotia Sea regions in the Southern Atlantic Ocean and Antarctica are vulnerable to the potentially disastrous effects of seismic activity along the Scotia Arc. This paper presents a magnetogravimetric study of the Scotia Plate for tsunami characterization. The influence of earthquakes on the Geomagnetic Field (GMF) is investigated using data from INTERMAGNET network observatories. A tectonic model is evaluated using gravity data from NOAA and seismic refraction data from Lamont-Doherty Earth Observatory. The study also assesses the impact on water level (WL) measured at Intergovernmental Oceanographic Commission (IOC) tide gauge stations. Cross Wavelet Transform (XWT) is applied, and a frequency analysis of the GMF is conducted to identify specific frequencies during seismic events. A 2D tectonic model is constructed for the North Scotia Ridge using gravimetric and seismic data to characterize structural boundaries that may be activated during seismic events. Water level records collected from 6 tide gauge stations in the region are filtered and analyzed to identify tsunamis at each station. The results reveal anomalous frequencies in the frequency analysis of the horizontal component of the GMF during the November 25, 2013 earthquake, with high data correlation from different observatories in the study area for periods of 0.5 and 1 hour. Gravimetric modeling delineates faults activated during seismic activity and edges of structures potentially activated due to the transcurrent and compressional nature of the margin. WL anomalies up to 1.30 m are obtained following earthquakes with a magnitude greater than 8. The propagation speed in the study area averaged 460 km/h, consistent with the expected speed for those depths, except for Puerto Argentino, which exceeded them in 50%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».