MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396705170 · doi:10.20944/preprints202405.0274.v1

Potential of Cell-Penetrating Peptide-Conjugated Antisense Oligonucleotides for the Treatment of SMA

2024· preprint· en· W4396705170 sur OpenAlexaff
Jamie Leckie, Toshifumi Yokota

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensMuscular Dystrophy CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSMA*Conjugated systemPeptideOligonucleotideCellChemistryBiochemistryComputer scienceGenePolymerAlgorithmOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spinal muscular atrophy (SMA) is a severe neuromuscular disorder that is caused by mutations in the survival motor neuron 1 (SMN1) gene, hindering the production of functional survival motor neuron (SMN) proteins. Antisense oligonucleotides (ASOs), a versatile DNA-like drug, are adept at binding to target RNA to prevent translation or promote alternative splicing. Nusinersen is an FDA-approved ASO for the treatment of SMA. It can effectively promote alternative splicing in SMN2, an analog of SMN1, to produce a greater amount of full length SMN protein, to compensate for the loss of functional protein translated from SMN1. Despite its efficacy in ameliorating SMA symptoms, the cellular uptake of these ASOs is suboptimal and their inability to penetrate the CNS necessitates invasive lumbar punctures. Cell-penetrating peptides (CPPs), that can be conjugated to ASOs, represent a promising approach to improve the efficiency of these treatments for SMA and have the potential to transverse the blood-brain barrier to circumvent the need for intrusive intrathecal injections and their associated adverse effects. This review provides a comprehensive analysis of ASO therapy, their application for the treatment of SMA, and the encouraging potential of CPPs as delivery systems to improve ASO uptake and overall efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207