The Visual Midline and its Associations in Healthy Adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<title>Abstract</title> A visual midline (VM) shift may be experienced by some individuals post-stroke, but its associations with other variables are unclear. This study explored the relationships between the VM and other vision and non-vision variables in healthy adults. Normative data were calculated, and repeatability was assessed for each test. 93 participants without a history of visual or neurological impairment were recruited. Horizontal and vertical VM were measured using a VM gauge. During visit 1, the line bisection test (LBT) for spatial neglect, ocular dominance (OD), subjective straight-ahead (SSA), and visual open loop testing were also conducted. During visit 2, all assessments were repeated in Hong Kong while participants in Canada repeated VM measurements. Results showed no significant correlation between VM gauge measurements and other vision variables for either visit (<italic>P</italic> > 0.05). Age was significantly correlated with the absolute vertical VM during the first visit (Spearman’s rho = 0.47, <italic>P</italic> < 0.001), and with the absolute horizontal VM during the second visit (Spearman’s rho = 0.30, <italic>P</italic> = 0.004). LBT and OD tests had good repeatability (Limits of Agreement for Repeatability were 4 mm for LBT and 7 cm for OD). The visual open loop and SSA had poorer repeatability. This study revealed that VM is not associated with other vision variables in healthy adults. Therefore, it may be processed by independent neurological processing. This information is important for understanding the origins of VM shift, and normative data will aid clinicians in diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle