MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396709623 · doi:10.1097/ms9.0000000000002070

Knowledge, attitude, and practice of artificial intelligence among medical students in Sudan: a cross-sectional study

2024· article· en· W4396709623 sur OpenAlexaff
Mohammed Hammad Jaber Amin, Musab Awadalla Mohamed Elhassan Elmahi, Gasm Alseed Abdelmonim, Gasm Alseed Abdelmonim Gasm Alseed Fadlalmoula, Jaber Hammad Jaber Amin, Noon hatim Khalid Alrabee, Mohammed Haydar Awad, Zuhal yahya mohamed omer, Nuha Tayseer Ibrahim Abu Dayyeh, Nada Abdalla Hassan Abdalkareem, Esra Mohammed Osman Meisara Seed Ahmed, Hadia Abdelrahman Hassan Osman, Hiba A.O. Mohamed, Aya Elshaikh Mohamedtoum Babiker, Ammar Alemam Diab Alnour, Estbrg alsafi Mohamed ahmed, Eithar Hussein Elamin Garban, Noura Satti Ali Mohammed, Khabab Abbasher Hussien Mohamed Ahmed, Mirza Adil Beig, Muhammad Ashir Shafique, Mazar Gamal Mohamed Elhag, Mojtaba Majdy Elfakey Omer, Amna Ali, Doaa Haider Mohamed Shatir, Hiba Osman Ali MohamedElhassan, Khlood Hamdi Ahmed Bin Saleh, Maria Badraldin Ali, Sahar Suliman Elzber Abdalla, Waleed Mohammed Alhaj, Elaf Sabri Khalil Mergani, Hazim Hassan Mohammed

Notice bibliographique

RevueAnnals of Medicine and Surgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyMedicineMedical educationPerceptionHealth careFamily medicinePsychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In this cross-sectional study, the authors explored the knowledge, attitudes, and practices related to artificial intelligence (AI) among medical students in Sudan. With AI increasingly impacting healthcare, understanding its integration into medical education is crucial. This study aimed to assess the current state of AI awareness, perceptions, and practical experiences among medical students in Sudan. The authors aimed to evaluate the extent of AI familiarity among Sudanese medical students by examining their attitudes toward its application in medicine. Additionally, this study seeks to identify the factors influencing knowledge levels and explore the practical implementation of AI in the medical field. Method: tests, logistic regression, and correlations were analyzed using SPSS version 26.0. Results: Out of the 762 participants, the majority exhibited a basic understanding of AI, but detailed knowledge of its applications was limited. Positive attitudes toward the importance of AI in diagnosis, radiology, and pathology were prevalent. However, practical application of these methods was infrequent, with only a minority of the participants having hands-on experience. Factors influencing knowledge included the lack of a formal curriculum and gender disparities. Conclusion: This study highlights the need for comprehensive AI education in medical training programs in Sudan. While participants displayed positive attitudes, there was a notable gap in practical experience. Addressing these gaps through targeted educational interventions is crucial for preparing future healthcare professionals to navigate the evolving landscape of AI in medicine. Recommendations: Policy efforts should focus on integrating AI education into the medical curriculum to ensure readiness for the technological advancements shaping the future of healthcare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,391
Tête enseignante GPT0,565
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Medicine and SurgeryMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207