Pulmonary Tuberculosis Notification Rate Within Shenzhen, China, 2010-2019: Spatial-Temporal Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary tuberculosis (PTB) is a chronic communicable disease of major public health and social concern. Although spatial-temporal analysis has been widely used to describe distribution characteristics and transmission patterns, few studies have revealed the changes in the small-scale clustering of PTB at the street level. OBJECTIVE: The aim of this study was to analyze the temporal and spatial distribution characteristics and clusters of PTB at the street level in the Shenzhen municipality of China to provide a reference for PTB prevention and control. METHODS: Data of reported PTB cases in Shenzhen from January 2010 to December 2019 were extracted from the China Information System for Disease Control and Prevention to describe the epidemiological characteristics. Time-series, spatial-autocorrelation, and spatial-temporal scanning analyses were performed to identify the spatial and temporal patterns and high-risk areas at the street level. RESULTS: A total of 58,122 PTB cases from 2010 to 2019 were notified in Shenzhen. The annual notification rate of PTB decreased significantly from 64.97 per 100,000 population in 2010 to 43.43 per 100,000 population in 2019. PTB cases exhibited seasonal variations with peaks in late spring and summer each year. The PTB notification rate was nonrandomly distributed and spatially clustered with a Moran I value of 0.134 (P=.02). One most-likely cluster and 10 secondary clusters were detected, and the most-likely clustering area was centered at Nanshan Street of Nanshan District covering 6 streets, with the clustering time spanning from January 2010 to November 2012. CONCLUSIONS: This study identified seasonal patterns and spatial-temporal clusters of PTB cases at the street level in the Shenzhen municipality of China. Resources should be prioritized to the identified high-risk areas for PTB prevention and control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».