MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396710996 · doi:10.1353/jaas.2024.a926985

The Elasticity Of Caste In The Sikh Diaspora: Jat Cool and Caste Masculinities in the Pacific Northwest

2024· article· en· W4396710996 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Asian American Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCasteDiasporaGeographySociologyGender studiesEthnologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: This article examines the transnational dimensions of caste and gender in the Punjabi Sikh diaspora of the Pacific Northwest. I explore how Jats (a landowning caste from Punjab, India) have positioned themselves at times as superior to Chamars (Punjabi Dalits or caste oppressed peoples) in the US-Canada borderland diaspora. Though Sikhism is a religion founded on anti-caste origins, the simultaneous repudiation of caste and celebration of Jat pride paradoxically illustrates structures of caste within the religion. The article unsettles the ways in which Jat men in the diaspora can be implicated in Jat pride and Jat cool: a social currency intertwined with popular culture and social media that reveals a particular caste masculinity. While not all Jats engage with Jat pride, and in fact many are involved in anti-caste praxis, it is important to situate the pervasiveness of these hierarchical ideologies within intra-Sikh communities to understand the permutations and stickiness of caste within the diaspora. I build on Asian American approaches to theorizing caste, youth cultures, and notions of “cool” to ultimately reveal how caste, rather than fixed or natural, is an elastic concept that is contingent upon how it is deployed within Sikh diasporic geographies and temporalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Asian American StudiesMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207