Synergistic Effects of Neratinib in Combination With Palbociclib or Miransertib in Brain Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
Background: Aberrant expression and activation of epidermal growth factor receptor (EGFR) resulted in approval of several forms of EGFR inhibitors in the treatment of patients with a wide range of epithelial cancers. However, no EGFR inhibitor has yet been approved for the treatment of patients with brain cancer, indicating that targeting EGFR alone may not be sufficient in some patients. Methods: In this study, we investigated the role of all members of the EGFR family, other growth factor receptors, cell-cycle proteins, and downstream cell signaling pathways (e.g., mitogen-activated protein kinase (MAPK), serine/threonine protein kinase (AKT), signal transducer and activator of transcription (STAT3), Src, Abelson murine leukemia viral oncogene homolog (Abl)) on the growth of a panel of human brain cancer cell lines (HBCCLs). We examined the growth response of HBCCLs to treatment with 17 targeted agents compared to two cytotoxic drugs. Results: Of the targeted agents, the irreversible pan-human epidermal growth factor receptor (HER) inhibitors neratinib and afatinib were more effective than erlotinib and lapatinib at inhibiting the growth of all HBCCLs, and the cyclin-dependent kinase (CDK)1/2/5/9 inhibitor dinaciclib was the most potent targeted agent. We found that treatment with Src/Abl/c-kit inhibitor dasatinib, signal transducer and activator of transcription (STAT3) inhibitor stattic, Abl/platelet-derived growth factor receptor (PDGFR)α/vascular endothelial growth factor (VEGFR)2/fibroblast growth factor receptor (FGFR)1 inhibitor ponatinib, and the tropomyosin receptor kinase (TRK)/ROS proto-oncogene 1 receptor tyrosine kinase (ROS)/anaplastic lymphoma kinase (ALK) inhibitor entrectinib, also inhibited the growth of all HBCCLs. Interestingly, these agents were more effective in inhibiting growth of HBCCLs when proliferating at a slower rate. In addition to inhibiting the proliferation of HBCCLs, treatment with neratinib, dinaciclib, dasatinib, stattic and trametinib inhibited the migration of brain tumor cell line A172. Conclusions: Notably, we found that treatment with neratinib in combination with palbociclib (CDK4/6 inhibitor), or miransertib (AKT1/2/3 inhibitor) resulted in synergistic growth inhibition of all HBCCLs. Our results support that repurposing drugs like neratinib in combination with the palbociclib or miransertib may be of therapeutic potential in brain cancer and warrants further investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».