Notice bibliographique
Résumé
Manitoba Law Journal (MLJ) in 2010, one of the first tasks was to determine the path that the publication would follow going forward.As we re-envisioned the goal of the MLJ, our overriding aim was to produce high-caliber and lively commentary on issues of importance to our own legal community.As part of that mandate, we decided to re-integrate "Underneath the Golden Boy" (UTGB) into the annual issues of the MLJ.Inaugurated in 2000 by Dr. Schwartz, UTGB focuses on legislation and public policy, with an emphasis on issues affecting Manitobans.While many academic law journals tend to concentrate on judicial developments, statutory changes and policy debates are topics often under-analyzed by legal academy.As usual, this year's UTGB issue includes profiles of bills enacted by the Legislative Assembly of Manitoba.Since these bills were introduced, there has been a change in government.The references to representatives of the Crown (such as ministers) are made as of the time of introduction of the relevant bill.Nora Fien discusses Bill 35, an amendment to the worker's compensation scheme in Manitoba.She does a remarkable task in discussing the often-misunderstood concept of post-traumatic stress disorder (PTSD), and the value of adding a presumption that posttraumatic stress occurred at work.Two of the most interesting elements of this paper are the comparison to other Canadian jurisdictions and the analysis of various stakeholder positions with regard to Bill 35.In his contribution, Collin Intrater tackles the important issue of bad driving, whether caused by intoxicants, distractions (such as texting and *
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,329 | 0,162 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».