Review: <i>The Emperor and the Elephant: Christians and Muslims in the Age of Charlemagne</i>, by Sam Ottewill-Soulsby
Notice bibliographique
Résumé
Book Review| May 01 2024 Review: The Emperor and the Elephant: Christians and Muslims in the Age of Charlemagne, by Sam Ottewill-Soulsby Sam Ottewill-Soulsby, The Emperor and the Elephant: Christians and Muslims in the Age of Charlemagne. Princeton: Princeton University Press, 2023. 392 pp. ISBN: 9780691227962 (hardcover), ISBN: 9780691229386 (ebook). $39.95. Sara Ann Knutson Sara Ann Knutson University of British Columbia Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Studies in Late Antiquity (2024) 8 (2): 290–294. https://doi.org/10.1525/sla.2024.8.2.290 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Sara Ann Knutson; Review: The Emperor and the Elephant: Christians and Muslims in the Age of Charlemagne, by Sam Ottewill-Soulsby. Studies in Late Antiquity 1 May 2024; 8 (2): 290–294. doi: https://doi.org/10.1525/sla.2024.8.2.290 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentStudies in Late Antiquity Search Charlemagne remains a compelling entry point for accessing the medieval, pre-Crusades context of Christian-Muslim relations. In the twentieth century, multiple Euro-Western scholars drew comparisons between the Carolingian emperor and significant Muslim figures, such as the Prophet Mohammad or the 'Abbāsid caliph Hārūn al-Rashīd, as foils curated to represent medieval Latin Christendom and the Islamic world. In The Emperor and the Elephant, Sam Ottewill-Soulsby joins this substantial body of scholarship to examine the diplomatic history of the Carolingian Empire and its relationship to Muslim polities based on three case studies: the 'Abbāsid Caliphate, the Umayyad Emirate in al-Andalus, and the Mediterranean context of North Africa and Italy. Ottewill-Soulsby's main purpose and arguments are historiographical: to refute Francis Buckler's "alliance system" argument in Harunu'l-Rashid and Charles the Great (1931), which simplistically categorizes the Carolingians and 'Abbāsids as allies versus the Byzantines and Umayyads of al-Andalus, and to assert the value of... You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».