Analysis of auxin responses in the fern <i>Ceratopteris richardii</i> identifies tissue ontogeny as a major determinant for response properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The auxin signalling molecule regulates a range of plant growth and developmental processes. The core transcriptional machinery responsible for auxin-mediated responses is conserved across all land plants. Genetic, physiological and molecular exploration in bryophyte and angiosperm model species have shown both qualitative and quantitative differences in auxin responses. Given the highly divergent ontogeny of the dominant gametophyte (bryophytes) and sporophyte (angiosperms) generations, however, it is unclear whether such differences derive from distinct phylogeny or ontogeny. Here, we address this question by comparing a range of physiological, developmental and molecular responses to auxin in both generations of the model fern Ceratopteris richardii . We find that auxin response in Ceratopteris gametophytes closely resembles that of a thalloid bryophyte, whereas the sporophyte mimics auxin response in flowering plants. This resemblance manifests both at phenotypic and transcriptional level. Furthermore, we show that disrupting auxin transport can lead to ectopic sporophyte induction on the gametophyte, suggesting a role for auxin in the alternation of generations. Our study thus identifies ontogeny, rather than phylogeny, as a major determinant of auxin response properties in land plants. Summary statement Studies in angiosperms and bryophytes have left unresolved the roles of tissue ontogeny and species phylogeny in auxin response. We address that problem by characterizing auxin response in a fern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».