Does government food demonstration intervention influence household dietary diversity in the Upper West Region of Ghana?
Notice bibliographique
Résumé
Dietary diversity is crucial in ensuring food and nutrition security. In low-middle-income countries, people frequently prioritize the quantity of food they consume over its quality due to a lack of availability and financial limitations. As a result, achieving dietary diversity is often overlooked in favor of ensuring adequate caloric intake. Through a social cognitive theory perspective, our study examines the relationship between food demonstrations and household dietary diversity in Ghana's Upper West Region utilizing cross-sectional survey data from 517 smallholder farmer households. The results from ordered logistic regression presented in odds ratio (OR) show that participating in food demonstrations (OR: 2.585, p<0.01), engaging in home gardening (OR: 1.932, p<0.001), having access to credit (OR: 1.609, p<0.01), self-rated good nutritional status (OR: 1.747, p<0.01), and Waala ethnicity (OR: 3.686, p<0.001) were all positively associated with high household dietary diversity. Conversely, living in the Wa West district was associated with lower dietary diversity (OR: 0.326, p<0.001). Our research findings suggest that policymakers may want to consider implementing community-based educational programs, such as home and school visits for food demonstrations and sensitizations, promoting mother-to-mother support groups for dietary diversity education, nutrition counseling services, and using role-play and local media. In addition, strengthening local agricultural policies through food banks, indigenous seed development, and mobile food markets and enhancing public-private partnerships like the Ghana Schools Feeding Programme and National Food Buffer Stock company could improve the supply chain and distribution networks for diverse food items. Implementing these interventions in the Upper West Region of Ghana could improve health, well-being, food security, and nutritional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».