Profiling contact ridge of soft substrates with metallic thin films using a novel interference technique
Notice bibliographique
Résumé
As technology moves toward flexibility, embedded systems, and miniaturization, which often have metallic elements integrated with the functional substrates, understanding the contact deformation of such soft substrates coated with thin metallic films is crucial. However, probing nanoscale deformations optically, typically in a few hundred nanometers, poses challenges. Dual Wavelength - Reflectance Interference Contrast Microscopy (DW-RICM) holds promise in unveiling nanoscale deformations. However, when paired with conventional glass probes to measure deformation of underlying soft substrates, DW-RICM faces limitations due to light reflection at the glass-air interface, impeding accurate determination of the contact zone (e.g., contact area, contact ridge). Here we hypothesize that using alternative probes to eliminate unwanted reflections can enhance understanding of soft substrate deformation with thin metallic films (bilayer substrates). In this work, we investigate the deformation profile of viscoelastic soft substrates with sputter-coated gold thin films (referred to herein as bilayer substrates) using DW-RICM. We employ millimeter-sized black ink-coated glass spheres as probes, absorbing most light under DW-RICM. We focus our laser beams associated with DW-RICM at the contact zone between the probe and the underlying soft substrates. Our new technique of using black ink-coated glass probes in contact with soft bilayer substrates enables us to accurately extract the deformation profile, particularly the contact ridge. With the increase in the gold sputter coating time, the contact area and contact ridge of gold-polymer bilayer substrates decrease. Further, long-term contact analysis of gold-coated soft substrates reveals a steady increase in the contact ridge height over time, unlike the gradual decrease observed in their bare counterparts until reaching a steady state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».