Iterative matheuristic for the biomedical sample transportation problem
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes an iterative matheuristic for solving the biomedical sample transportation problem (BSTP), which is a routing problem with multiple and interdependent visits in the context of healthcare services. In this problem, the biomedical samples are collected from individuals at a set of healthcare or specimen collection centers and must be transported to designated laboratories to be analyzed. The perishable nature of the specimens forces to visit the collection centers more than once a day to ensure that the time from the moment they are drawn to the arrival at the laboratory do not exceed the samples lifespan. Also, a visit to one center imposes (1) a limit on the duration of the route that transports its samples to the laboratory, and (2) a limit on the latest time at which the same center must be visited again, creating an interdependency between visits, routes and the decision concerning the centers’ opening times. This paper first proposes a mathematical formulation to model the BSTP. Since this formulation is not able to solve medium or large sized instances efficiently, it also proposes an iterative matheuristic, which includes two main steps. The first step produces an approximated solution to the BSTP by a decomposition approach that splits the problem into a series of smaller subproblems that are solved by the proposed mathematical formulation. In the second step, two fix-&-optimize strategies are used with the mathematical formulation to perform a local search around the solutions produced by the decomposition method. The matheuristic has demonstrated its efficiency solving a rich set of real-life instances corresponding to the needs of several regions in the province of Quebec, Canada, in a fraction of the time required to solve the exact mathematical formulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle