Drainage flows in oil and gas well plugging: Experiments and modeling
Notice bibliographique
Résumé
This work studies the drainage flow of a heavy fluid from an inner pipe into an outer closed-end inclined pipe filled with an in-situ light fluid. This configuration represents the bailer drainage in the dump bailing method, which is a common technique for cement plug placement in plug and abandonment (P&A) operations of oil and gas wells, especially in Western Canada. Cement plugs are set as part of well decommissioning to prevent oil and gas leakages from hydrocarbon zones to different formations, freshwater underground resources, and the surface. The heavy fluid can be a Newtonian or viscoplastic fluid, while the light fluid is always a Newtonian fluid. The two fluids are miscible, and they have a density difference. Using experiments and modeling, the effects of the heavy fluid properties and flow parameters are examined on the drainage flow dynamics. In the experiments, high-speed imaging and non-intrusive measurement techniques are used to provide ample drainage flow characterizations. In particular, the experimental results show two distinct flow regimes inside the inner pipe, namely the slump-type and the center-type flow regimes, which are classified in a plane of the governing dimensionless numbers. The study further examines the onset of the heavy fluid drainage from the pipe based on the fluid’s yield stress and applied longitudinal buoyant stress. Once this onset is identified, a one-dimensional drainage model is developed, based on the energy balance to predict the drainage rate of the heavy fluid. The comparison between the experimental results and modeling predictions shows reasonable agreement, demonstrating that the proposed model can well present the heavy fluid drainage rate. The model also suggests that the drainage rate can be enhanced by reducing the viscosity and yield stress of the heavy fluid as well as increasing the density difference, pipes’ diameters, and inclination angle. The outcomes of this study can be helpful for improving the cementing processes in P&A operations of oil and gas wells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».