MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396728011 · doi:10.1177/22925503241249753

Quality of Life Measured Using the BODY-Q After Adolescent Gynecomastia Surgery: A Cross-Sectional Analysis

2024· article· en· W4396728011 sur OpenAlexafffund
Marta Karpinski, Young Ji Tuen, Rebecca Courtemanche, Jugpal S. Arneja

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMale Breast Health Studies
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBC Children's HospitalFaculty of Medicine, University of British Columbia
Mots-clésGynecomastiaCross-sectional studyQuality (philosophy)MedicineQuality of life (healthcare)PsychologyInternal medicinePhysicsPathologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Patient-reported outcome measures (PROMs) are increasingly used to seek feedback from patients. Knowledge gaps exist regarding outcomes in adolescents postgynecomastia surgery. This study assesses adolescent patients’ quality of life postgynecomastia surgery using a PROM specific for body contouring procedures, and identifies patient and treatment factors associated with quality of life scores. Methods: Adolescent patients undergoing surgical treatment for Simon grades I, IIa, or IIb gynecomastia from May 2009 to November 2022 at British Columbia Children's Hospital were invited to complete the Body Contouring Questionnaire (BODY-Q) Satisfaction with Chest and Psychological Function scales. Raw scores were Rasch transformed (scale 0-100), averaged, and compared to normative scores. Body mass index (BMI), Simon grade, postoperative complication, and revision procedure information were collected from medical charts and analyzed for associations with BODY-Q scores. Results: Thirty-seven of 76 patients (48.7%) completed the BODY-Q. At the time of survey completion, the median age of participants was 23.3 years, and the median BMI was 26.5. The median time from surgery to survey completion was 7 years. Median scores on the Satisfaction with Chest and Psychological Function scales were 70 and 71, respectively, which were significantly higher than normative scores of unaffected males on the same scales ( P = .0004 and P = .0014, respectively). Undergoing a revision procedure was associated with significantly worse satisfaction with chest appearance ( P = .045). Conclusion: Patients who underwent gynecomastia surgery report better satisfaction with chest appearance and psychological function, as measured by the BODY-Q, compared to unaffected males of similar age and BMI. These results may play an important role in destigmatizing gynecomastia surgery for adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic SurgeryMême sujetMale Breast Health StudiesTravaux en français237 207