Chapter 8: Canada: Judicial Review of Taxpayer’s Request for Competent Authority Assistance under Canada-United States Tax Treaty
Notice bibliographique
Résumé
Why this book? This book provides a unique and comprehensive global overview of international tax disputes on double tax conventions, thereby filling a gap in the area of tax treaty case law. It covers the 39 most important tax treaty cases that were decided in 2013 around the world. The systematic structure of each case allows easy and efficient comparison of the varying application and interpretation of tax treaties in different regimes. With the continuously increasing importance of tax treaties, Tax Treaty Case Law around the Globe 2014 is a valuable reference tool for anyone interested in tax treaty case law. This book is of interest to tax practitioners, multinational enterprises, policymakers, tax administrators, judges and academics. Downloads Sample excerpt, including table of contents This book is part of the Tax Treaty Case Law around the Globe Series View other titles in the series Editor(s) Eric Kemmeren, professor of international tax law and international taxation at and chairman of the Tax Economics Department of the Fiscal Institute Tilburg of Tilburg University, the Netherlands and member of the board of the European Tax College. Daniël Smit, Ph.D. in international tax law and European taxation at the Fiscal Institute Tilburg of Tilburg University, the Netherlands. Peter Essers, professor of tax law at and chairman of the Tax Law Department of the Fiscal Institute Tilburg of Tilburg University, the Netherlands and member of the board of the European Tax College. Michael Lang, professor at and head of the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business). Jeffrey Owens, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business) and head of the Global Tax Policy Center at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU. Pasquale Pistone, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business); associate professor at the University of Salerno, Italy and Academic Chairman IBFD. Alexander Rust, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business). Josef Schuch, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business). Claus Staringer, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business). Alfred Storck, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business). Contributor(s) Philip Baker, Tomas Balco, Cédric Ballenegger, Martin Berglund, Stefano Bernasconi, Michael Beusch, Yariv Brauner, José Manuel Calderón Carrero, Graeme Cooper, Tsilly Dagan, Luc De Broe, César Augusto Domínguez Crespo, David Duff, Kasper Dziurdź, Søren Friis Hansen, Marjaana Helminen, Eric C.C.M. Kemmeren, Patrick Knörzer, Michael Lang, Guglielmo Maisto, Alexandre Maitrot de la Motte, Adolfo Martín Jiménez, Danuše Nerudová, João Nogueira, Alexander Rust, Jacques Sasseville, Dikshit Prasad Sengupta, Daniël Smit, Alfred Storck, Danil Vladimirovich Vinnitskiy, Martin Wenz, Billur Yalti, Salome Zimmermann.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».