MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396728653 · doi:10.59403/3mak8sp008

Chapter 8: Canada: Judicial Review of Taxpayer’s Request for Competent Authority Assistance under Canada-United States Tax Treaty

2014· book-chapter· en· W4396728653 sur OpenAlexaboutno aff
David G. Duff

Notice bibliographique

RevueTax treaty case law around the globe. · 2014
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTaxation and Legal Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxpayerTax treatyTreatyPolitical scienceLawBusinessTax lawDouble taxation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Why this book? This book provides a unique and comprehensive global overview of international tax disputes on double tax conventions, thereby filling a gap in the area of tax treaty case law. It covers the 39 most important tax treaty cases that were decided in 2013 around the world. The systematic structure of each case allows easy and efficient comparison of the varying application and interpretation of tax treaties in different regimes. With the continuously increasing importance of tax treaties, Tax Treaty Case Law around the Globe 2014 is a valuable reference tool for anyone interested in tax treaty case law. This book is of interest to tax practitioners, multinational enterprises, policymakers, tax administrators, judges and academics. Downloads Sample excerpt, including table of contents This book is part of the Tax Treaty Case Law around the Globe Series View other titles in the series Editor(s) Eric Kemmeren, professor of international tax law and international taxation at and chairman of the Tax Economics Department of the Fiscal Institute Tilburg of Tilburg University, the Netherlands and member of the board of the European Tax College. Daniël Smit, Ph.D. in international tax law and European taxation at the Fiscal Institute Tilburg of Tilburg University, the Netherlands. Peter Essers, professor of tax law at and chairman of the Tax Law Department of the Fiscal Institute Tilburg of Tilburg University, the Netherlands and member of the board of the European Tax College. Michael Lang, professor at and head of the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business). Jeffrey Owens, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business) and head of the Global Tax Policy Center at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU. Pasquale Pistone, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business); associate professor at the University of Salerno, Italy and Academic Chairman IBFD. Alexander Rust, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business). Josef Schuch, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business). Claus Staringer, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business). Alfred Storck, professor at the Institute for Austrian and International Tax Law, WU (Vienna University of Economics and Business). Contributor(s) Philip Baker, Tomas Balco, Cédric Ballenegger, Martin Berglund, Stefano Bernasconi, Michael Beusch, Yariv Brauner, José Manuel Calderón Carrero, Graeme Cooper, Tsilly Dagan, Luc De Broe, César Augusto Domínguez Crespo, David Duff, Kasper Dziurdź, Søren Friis Hansen, Marjaana Helminen, Eric C.C.M. Kemmeren, Patrick Knörzer, Michael Lang, Guglielmo Maisto, Alexandre Maitrot de la Motte, Adolfo Martín Jiménez, Danuše Nerudová, João Nogueira, Alexander Rust, Jacques Sasseville, Dikshit Prasad Sengupta, Daniël Smit, Alfred Storck, Danil Vladimirovich Vinnitskiy, Martin Wenz, Billur Yalti, Salome Zimmermann.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0170,005
Communication savante0,0120,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTax treaty case law around the globe.Même sujetTaxation and Legal IssuesTravaux en français237 207