Implementation of a safer conception programme for HIV-affected men and women in rural Uganda
Notice bibliographique
Résumé
We integrated safer conception care into a Ugandan HIV clinic. People with HIV (PWH), or partnered with a PWH, and desiring children were eligible for the Healthy Families Clinic Program. Clients completed quarterly safer conception counselling visits and questionnaires to provide information around method preferences and outcomes (partner pregnancy, partner seroconversion). We used clinic level data to evaluate longitudinal viral suppression among PWH. Between November 2016 and January 2020, 361 clients (53% men) accessed services. 75% were PWH (51% women, 96% men): 99% were on antiretroviral therapy (ART) and most reported HIV-sero-different partnerships (97%). Frequently selected safer conception methods included ART (86%), timed condomless sex (74%), and PrEP (40%) with important differences by HIV-serostatus and gender. 22.5% reported pregnancy. Most (97%) PWH were virally suppressed at enrolment and 81% of non-virally suppressed PWH were virally suppressed at 15 months. Two HIV-negative clients (2%) had HIV seroconversion. There is demand for safer conception care in a public sector HIV-clinic in Uganda. Men and women have unique safer conception care preferences. The majority of clients engaged in safer conception care had viral suppression at follow up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».