Influence of the vibrating source behavior and source side excitations on the Interface Completeness Criterion
Notice bibliographique
Résumé
In the framework of component-based transfer path analysis (CB-TPA), the Interface Completeness Criterion (ICC) is used to select the mobility completeness, i.e., the number of degrees of freedom (DoFs) at the interface between a vibrating source and a receiving structure. The calculation of the ICC is similar to a coherence function with values between 0 and 1. The higher the ICC, the better the completeness of the mobility. Although ICC has shown promising results, its application remains ambiguous. The influence of source side excitations and the behavior of the vibrating source have not been investigated. In this study, ICC is computed numerically in the case of a rigid vibrating source connected to a plate. Full completeness provides high ICC values, while completeness along a single DoF, normal to the structure, provides low ICC values, which may suggest a poor assessment of the on-board velocity. However, it is shown that the on-board velocity is perfectly estimated with the CB-TPA when the source behavior is simple. Discrepancies appear when the source behavior becomes more complex, but the link between these discrepancies and ICC is not obvious. The influence of source side excitations during ICC calculation is also investigated in the case of the Z completeness. It is shown that the number and orientation of the source side excitations govern ICC values and therefore should follow the source behavior, which is normally unknown. The numerical results are confirmed by the experimental study where similar results are obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».