A Screening Study Identified Decitabine as an Inhibitor of Equid Herpesvirus 4 That Enhances the Innate Antiviral Response
Notice bibliographique
Résumé
Equid herpesvirus 4 (EHV-4) is a common respiratory pathogen in horses. It sporadically induces abortion or neonatal death. Although its contribution in neurological disorders is not clearly demonstrated, there is a strong suspicion of its involvement. Despite preventive treatments using vaccines against EHV-1/EHV-4, the resurgence of alpha-EHV infection still constitutes an important threat to the horse industry. Yet very few studies have been conducted on the search for antiviral molecules against EHV-4. A screening of 42 antiviral compounds was performed in vitro on equine fibroblast cells infected with the EHV-4 405/76 reference strain (VR2230). The formation of cytopathic effects was monitored by real-time cell analysis (RTCA), and the viral load was quantified by quantitative PCR. Aciclovir, the most widely used antiviral against alpha-herpesviruses in vivo, does not appear to be effective against EHV-4 in vitro. Potential antiviral activities were confirmed for eight molecules (idoxuridine, vidarabine, pritelivir, cidofovir, valganciclovir, ganciclovir, aphidicolin, and decitabine). Decitabine demonstrates the highest efficacy against EHV-4 in vitro. Transcriptomic analysis revealed the up-regulation of various genes implicated in interferon (IFN) response, suggesting that decitabine triggers the immune antiviral pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».