Food insecurity is related to eating disorder psychopathology beyond psychological distress in rural Chinese adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective This study aimed to examine the relationship between food insecurity (FI) and eating disorder psychopathology in a large sample of rural Chinese adolescents. Methods Analyses included 1654 adolescents (55.4% girls; Mage = 16.54 years, SD = 1.45) from a rural high school in southwestern China. FI, eating disorder psychopathology, and psychological distress (i.e., symptoms of depression, anxiety, and stress) were assessed. Data were analyzed by sex. Pearson correlation analysis was performed to investigate the zero‐order association between FI and eating disorder psychopathology. Hierarchical linear regressions were used to explore whether FI could explain meaningful variance in eating disorder psychopathology beyond psychological distress and demographic covariates (e.g., socioeconomic status). Results FI was significantly associated with higher eating disorder psychopathology for boys (r = 0.44, p < 0.001) and girls (r = 0.43, p < 0.001), with medium‐to‐large effect sizes. FI accounted for significant unique variance in eating disorder psychopathology beyond psychological distress and demographic covariates for boys (ΔR2 = 0.14, p < 0.001) and girls (ΔR2 = 0.10, p < 0.001). Discussion Using a large sample of rural Chinese adolescents, this study extends the connection between FI and eating disorder pathology in adolescents beyond the Western context. Future investigations on the mechanisms underlying FI and eating disorder psychopathology are warranted for developing prevention strategies for eating disorders among rural Chinese adolescents. Public Significance This is the first investigation that examined the link between FI and eating disorder psychopathology among rural Chinese adolescents. Our findings highlight the importance of incorporating FI as a potential risk factor to screen for the prevention and intervention of eating disorders among rural Chinese adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».