Metabolome-associated psychological comorbidities improvement in irritable bowel syndrome patients receiving a probiotic
Notice bibliographique
Résumé
Our recent randomized, placebo-controlled study in Irritable Bowel Syndrome (IBS) patients with diarrhea or alternating bowel habits showed that the probiotic Bifidobacterium longum (BL) NCC3001 improves depression scores and decreases brain emotional reactivity. However, the involved metabolic pathways remain unclear. This analysis aimed to investigate the biochemical pathways underlying the beneficial effects of BL NCC3001 using metabolomic profiling. Patients received probiotic (1x 1010CFU, n=16) or placebo (n=19) daily for 6 weeks. Anxiety and depression were measured using the Hospital Anxiety and Depression Scale. Brain activity in response to negative emotional stimuli was assessed by functional Magnetic Resonance Imaging. Probiotic fecal abundance was quantified by qPCR. Quantitative measurement of specific panels of plasma host-microbial metabolites was performed by mass spectrometry-based metabolomics. Probiotic abundance in feces was associated with improvements in anxiety and depression scores, and a decrease in amygdala activation. The probiotic treatment increased the levels of butyric acid, tryptophan, N-acetyl tryptophan, glycine-conjugated bile acids, and free fatty acids. Butyric acid concentration correlated with lower anxiety and depression scores, and decreased amygdala activation. Furthermore, butyric acid concentration correlated with the probiotic abundance in feces. In patients with non-constipation IBS, improvements in psychological comorbidities and brain emotional reactivity were associated with an increased abundance of BL NCC3001 in feces and specific plasma metabolites, mainly butyric acid. These findings suggest the importance of a probiotic to thrive in the gut and highlight butyric acid as a potential biochemical marker linking microbial metabolism with beneficial effects on the gut-brain axis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».