MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396749183 · doi:10.1139/cjfr-2023-0268

Residual canopy cover provides buffering of near-surface temperatures, but benefits are limited under extreme conditions

2024· article· en· W4396749183 sur OpenAlexvenueno aff
Amanda Brackett, Christopher J. Still, Klaus J. Puettmann

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanopyEnvironmental scienceResidualCover (algebra)ForestryPlant coverAtmospheric sciencesHydrology (agriculture)AgronomyAgroforestryBiologyEcologyMathematicsGeographyGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing summer temperatures and higher probabilities of extreme heat events have led to concerns about tree damage and mortality. However, insufficient attention has been given to conditions leading to heat-related regeneration failures in temperate forests. To address this, managers need to understand how microclimate varies under a range of overstory conditions. We measured air temperatures at 2 cm above-ground underneath a gradient of canopy cover on south-facing slopes in recently thinned Douglas-fir stands in western Oregon, USA. To expand the ecological relevance of these data to impacts on regeneration, we created the stress degree hours (SDH) metric, representing the amount of time—and by how much—temperatures exceeded biologically relevant stress thresholds. Overall, for every 10% increase in canopy cover, maximum temperatures at 2 cm were 1.3 °C lower, the odds of temperatures exceeding stress thresholds for conifer regeneration declined by a multiplicative factor of 0.26, and the total of SDH decreased by 40%. These reductions are large enough to be worthy of attention when managing for tree regeneration. However, data collected during the Pacific Northwest Heat Dome in June 2021 indicate that with various climate change scenarios and heatwave occurrences, temperatures will be unfavorable for regeneration regardless of overstory cover.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest Research→Même sujetPlant Water Relations and Carbon Dynamics→Travaux en français237 207→