Torsion and Combined Torsion-Axial Load Behaviour of Concrete Filled Steel Tube Columns with and without ECC/CFRP Wrap
Notice bibliographique
Résumé
Concrete-filled tube columns may experience coupled torsion and axial compression under seismic and wind loading. Fifteen square, rectangular, and circular concrete filled steel/aluminium tube (CFST/CFAT) are tested under pure torsion to understand the behaviour and develop/validate finite element (FE) models. Parametric studies under pure torsion are conducted using FE models to study the effect of geometric (tube cross-section, length, and thickness) and tube/concrete material parameters on torsional strength, stiffness, and tube-concrete composite interaction. FE models are used to study strength, stiffness, and failure modes of CFST columns under combined torsion and axial compression load at various preload levels of axial and torsion. Coupled torsional preloading and subsequent axial load reduce the axial load capacity significantly, while coupled axial preloading and subsequent torsional loading have shown no significant influence on the torsional strength of CFST columns. Implementation of FE models developed for CFST columns with engineered cementitious composite (ECC) and carbon fibre reinforced polymer (CFRP) wraps showed significant enhancement of axial strength and stiffness compared to control (without wrap) even under high torsional preload level. The energy absorption capacity and ductility of the CFRP wrapped CFST column are about 1.38 and 1.1 times higher than its counterpart with ECC wrap of same axial load capacity. Overall, the results suggest that use of both CFRP and ECC wrap is an effective approach to enhance the torsional behaviour and ductility of CFST columns under combined torsion and axial loading conditions. However, high crack resistance and better post-peak ductility of ECC wrapped CFST compared to sudden CFRP rupture failure in CFRP-wrapped counterpart should be taken into consideration for seismic applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».