Prediction and mediation analysis for treatment responses to combined cognitive and physical training for older adults
Notice bibliographique
Résumé
Diminished cognitive and physical functions negatively affect the daily functions of individuals. Although combined cognitive and physical training prevents instrumental activities of daily living (IADL) disability in older adults, no predictive model or mediation analysis of IADL after combined training exists. This study aims to employ prediction and mediation analysis to identify the predictors of IADL performance and to elucidate the mediators of the association between baseline global cognition and subsequent IADL performance following combined cognitive and physical training. This study involved 177 participants aged 60 years and older who underwent combined training. Cognitive function was measured with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Digit Symbol Substitution Test (DSST), Color Trails Test, Word List, and a dual task; physical function with the Timed Up and Go (TUG) test; daily function with the Lawton IADL Scale. We conducted regression analyses to identify the predictors of IADL performance, and mediation analysis to examine whether DSST and TUG mediate the relationship between MoCA and IADL. The pre-intervention DSST and TUG were significant independent predictors of post-intervention IADL. The association between the pre-intervention MoCA and post-intervention IADL was mediated by pre-intervention DSST and TUG. This study highlighted the importance of measuring and improving processing speed and functional mobility before and during interventions to enhance IADL outcomes.Trial registration: NCT03619577, 23/07/2018; NCT04689776, 29/12/2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,071 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».