Legal Education and Social Responsibility: A Qualitative Inquiry into Law Students' Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to explore law students' perspectives on the intersection of legal education and social responsibility, focusing on how current educational practices align with the goals of fostering social awareness and responsibility among future legal professionals. Employing a qualitative research design, this study conducted semi-structured interviews with 20 law students from various law schools across the country. The participants were selected through purposive sampling to ensure a diverse range of experiences and viewpoints. Data were analyzed using thematic analysis to identify key themes and subthemes related to students' perceptions of their legal education and its role in preparing them for socially responsible legal practice. Five main themes emerged from the data: Perceptions of Legal Education; Social Responsibility in the Legal Profession; Personal Development and Identity; Institutional Support and Resources; and Future Directions for Legal Education. These themes encompassed a range of categories and concepts, including the importance of interdisciplinary coursework, the role of creative and reflective practices in fostering ethical reasoning, the impact of legal education on personal and professional identity, the critical role of institutional support, and recommendations for integrating technology and promoting diversity within legal education. The study highlights law students' recognition of the importance of social responsibility within their profession and the need for legal education to more effectively foster this attribute. It suggests that by incorporating interdisciplinary content, encouraging reflective practices, and enhancing institutional support, legal education can better prepare students to meet the challenges of contemporary legal practice with a strong sense of ethical and social responsibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,019 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».