Advancing Web 3.0: Making Smart Contracts Smarter on Blockchain
Notice bibliographique
Résumé
Blockchain and smart contracts are one of the key technologies promoting Web 3.0. However, due to security considerations and consistency requirements, smart contracts currently only support simple and deterministic programs, which significantly hinders their deployment in intelligent Web 3.0 applications. To enhance smart contracts intelligence on the blockchain, we propose SMART, a plug-in smart contract framework that supports efficient AI model inference while being compatible with existing blockchains. To handle the high complexity of model inference, we propose an on-chain and off-chain joint execution model, which separates the SMART contract into two parts: the deterministic code still runs inside an on-chain virtual machine, while the complex model inference is offloaded to off-chain compute nodes. To solve the non-determinism brought by model inference, we leverage Trusted Execution Environments (TEEs) to endorse the integrity and correctness of the off-chain execution. We also design distributed attestation and secret key provisioning schemes to further enhance the system security and model privacy. We implement a SMART prototype and evaluate it on a popular Ethereum Virtual Machine (EVM)-based blockchain. Theoretical analysis and prototype evaluation show that SMART not only achieves the security goals of correctness, liveness, and model privacy, but also has approximately 5 orders of magnitude faster inference efficiency than existing on-chain solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».