Refugee Women’s Entrepreneurship: A Concept Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This paper aims to conceptually define refugee women's entrepreneurship in host countries, filling a literature gap on its gendered aspects and effects on well-being and integration. It seeks to clarify this concept and its impact on refugee women's empowerment, autonomy, and community contribution. Design/methodology/approach: Employing the Walker and Avant (2011) method, this analysis methodically reviews literature on refugee women's entrepreneurship, identifying key attributes, antecedents and consequences of refugee women’s entrepreneurship. The study grounds these findings in real-world cases and theory. Findings: The analysis shows that refugee women pursue entrepreneurship to overcome employment obstacles, using their resilience and creativity. It provides a route to empowerment, independence, and integration, improving well-being and challenging gender norms, while positively impacting the host society's economy and social structure. Conclusion and implications: This concept analysis uniquely deepens our insight into refugee women's entrepreneurship, offering an intricate conceptualization that bridges economic, social, cultural, and psychological facets. It positions entrepreneurship as a strategic response to displacement with profound implications for policy and practice. This concept analysis emphasizes the need for policies and programs that support refugee women's entrepreneurship, aiding their integration and enhancing host economies. It also underscores entrepreneurship's role in advancing gender equality, social inclusion, and community resilience, advocating for wider recognition of these entrepreneurs' societal contributions. Keywords: Refugee women; entrepreneurship; concept analysis; Walker and Avant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».