Simplified Method for Predicting the Shield Tunnel Longitudinal Responses to Over-Crossing Tunneling Considering Circumferential Joint Effect
Notice bibliographique
Résumé
A simplified theoretical approach for predicting the longitudinal behaviors of the existing shield tunnel related to over-crossing tunneling is developed by considering the circumferential joint effect. A simplified beam–spring model (SBSM) is established to describe the shield tunnel longitudinal behaviors, in which the segmental linings are simplified into Euler–Bernoulli short beams, and the circumferential joints are represented using the linear rotation and shearing springs. The SBSM can reflect the opening and dislocation of shield tunnels simultaneously. The existing shield tunnel is then regarded as the SBSM lying on the Pasternak foundation, and the displacement and joint deformations of the existing tunnel are obtained by the finite-difference method (FDM). By virtue of the FDM, the complex tunnel–soil interaction and ring-to-ring interaction can be easily transformed into the numerical solutions. The feasibility of the present approach is examined by two published cases and comparison with previous solutions. Parametric analyses are also conducted to explore the impacts of several dominant variables. The findings showed that the predicted tunnel displacements from the present solution are almost the same as those from the Timoshenko beam model and the measurements, but the present method predicts a slightly higher joint opening and lower dislocation between rings than the Timoshenko beam model. In addition, the present method takes the stiffness reduction at circumferential joints into consideration, which leads to the obtained tunnel displacement curves being neither smooth nor continuous. The rigid motion primarily appears at the lining rings, whereas the rotation and dislocation appear at the circumferential joints. The existing solutions always give continuous tunnel heave curves, which fails to truly reflect the discontinuous deformations at circumferential joints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».