Evaluation of Autonomic Nervous System Function During Sleep by Mindful Breathing Using a Tablet Device: Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: One issue to be considered in universities is the need for interventions to improve sleep quality and educational systems for university students. However, sleep problems remain unresolved. As a clinical practice technique, a mindfulness-based stress reduction method can help students develop mindfulness skills to cope with stress, self-healing skills, and sleep. OBJECTIVE: We aim to verify the effectiveness of mindful breathing exercises using a tablet device. METHODS: In total, 18 nursing students, aged 18-22 years, were randomly assigned and divided equally into mindfulness (Mi) and nonmindfulness (nMi) implementation groups using tablet devices. During the 9-day experimental period, cardiac potentials were measured on days 1, 5, and 9. In each sleep stage (sleep with sympathetic nerve dominance, shallow sleep with parasympathetic nerve dominance, and deep sleep with parasympathetic nerve dominance), low frequency (LF) value, high frequency (HF) value, and LF/HF ratios obtained from the cardiac potentials were evaluated. RESULTS: On day 5, a significant correlation was observed between sleep duration and each sleep stage in both groups. In comparison to each experimental day, the LF and LF/HF ratios of the Mi group were significantly higher on day 1 than on days 5 and 10. LF and HF values in the nMi group were significantly higher on day 1 than on day 5. CONCLUSIONS: The correlation between sleep duration and each sleep stage on day 5 suggested that sleep homeostasis in both groups was activated on day 5, resulting in similar changes in sleep stages. During the experimental period, the cardiac potentials in the nMi group showed a wide range of fluctuations, whereas the LF values and LF/HF ratio in the Mi group showed a decreasing trend over time. This finding suggests that implementing mindful breathing exercises using a tablet device may suppress sympathetic activity during sleep. TRIAL REGISTRATION: UMIN-CTR Clinical Trials Registry UMIN000054639; https://tinyurl.com/mu2vdrks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».