MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396764086 · doi:10.1016/s0140-6736(24)00533-6

Acceptance and Commitment Therapy plus usual care for improving quality of life in people with motor neuron disease (COMMEND): a multicentre, parallel, randomised controlled trial in the UK

2024· article· en· W4396764086 sur OpenAlexaboutno aff
Rebecca L. Gould, Christopher McDermott, Benjamin J. Thompson, Charlotte Rawlinson, Matthew Bursnall, Mike Bradburn, Pavithra Kumar, Emily Turton, David A. White, Marc Serfaty, Christopher D. Graham, Lance M. McCracken, Laura H. Goldstein, Ammar Al‐Chalabi, Richard W. Orrell, Timothy L. Williams, Rupert Noad, Idris Baker, Christina Faull, Thomas Lambert, Suresh Kumar Chhetri, John Ealing, Anthony Hanratty, Aleksandar Radunović, Nushan Gunawardana, G.A. MEADOWS, George Gorrie, Tracey Young, Vanessa Lawrence, Cindy Cooper, Pamela J. Shaw, Robert Howard, Penny Andreou, Dynameni Androulaki-Korakaki, Claire Blakeley, G. Bridges, Iain C. Campbell, Brittany Davenport, Annily Dee, Nicola Drewry, John E. Flood, Annemieke Fox, Melissa Girling, Ruth Glew, Nick Hartley, Sian Hocking, Mark Howell, Anju Keetharuth, Selina M Makin, Jessica Marsh, Emily Mayberry, Alexa McDonald, R.J. McPartland, Steven Meldrum, Amanda Mobley, Donnchadh Murphy, Marie O’Brien, Mark Oliver, Darshna Patel, Emma Phipps, Jessica Read, Rhys Roberts, Natasha Rooney, Carla Smith, Jo Statham, Cara Thompson, Priya Varma, Anne M. Walker, Simon Waterhouse

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNIHR Sheffield Biomedical Research CentreNIHR School for Primary Care ResearchMedical Research CouncilUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustHealth Technology Assessment ProgrammeEconomic and Social Research CouncilNIHR Maudsley Biomedical Research CentreUniversity College LondonKing's College LondonMotor Neurone Disease AssociationNational Institute for Health and Care ResearchEU Joint Programme – Neurodegenerative Disease Research
Mots-clésQuality of life (healthcare)Acceptance and commitment therapyMindfulnessDiseaseMedicineRandomized controlled trialMotor neuronPhysical therapyPsychologyPhysical medicine and rehabilitationPsychiatryClinical psychologyNursingInternal medicineIntervention (counseling)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Motor neuron disease is a progressive, fatal neurodegenerative disease for which there is no cure. Acceptance and Commitment Therapy (ACT) is a psychological therapy incorporating acceptance, mindfulness, and behaviour change techniques. We aimed to evaluate the effectiveness of ACT plus usual care, compared with usual care alone, for improving quality of life in people with motor neuron disease. METHODS: We conducted a parallel, multicentre, two-arm randomised controlled trial in 16 UK motor neuron disease care centres or clinics. Eligible participants were aged 18 years or older with a diagnosis of definite or laboratory-supported probable, clinically probable, or possible familial or sporadic amyotrophic lateral sclerosis; progressive muscular atrophy; or primary lateral sclerosis; which met the World Federation of Neurology's El Escorial diagnostic criteria. Participants were randomly assigned (1:1) to receive up to eight sessions of ACT adapted for people with motor neuron disease plus usual care or usual care alone by a web-based system, stratified by site. Participants were followed up at 6 months and 9 months post-randomisation. Outcome assessors and trial statisticians were masked to treatment allocation. The primary outcome was quality of life using the McGill Quality of Life Questionnaire-Revised (MQOL-R) at 6 months post-randomisation. Primary analyses were multi-level modelling and modified intention to treat among participants with available data. This trial was pre-registered with the ISRCTN Registry (ISRCTN12655391). FINDINGS: Between Sept 18, 2019, and Aug 31, 2022, 435 people with motor neuron disease were approached for the study, of whom 206 (47%) were assessed for eligibility, and 191 were recruited. 97 (51%) participants were randomly assigned to ACT plus usual care and 94 (49%) were assigned to usual care alone. 80 (42%) of 191 participants were female and 111 (58%) were male, and the mean age was 63·1 years (SD 11·0). 155 (81%) participants had primary outcome data at 6 months post-randomisation. After controlling for baseline scores, age, sex, and therapist clustering, ACT plus usual care was superior to usual care alone for quality of life at 6 months (adjusted mean difference on the MQOL-R of 0·66 [95% CI 0·22-1·10]; d=0·46 [0·16-0·77]; p=0·0031). Moderate effect sizes were clinically meaningful. 75 adverse events were reported, 38 of which were serious, but no adverse events were deemed to be associated with the intervention. INTERPRETATION: ACT plus usual care is clinically effective for maintaining or improving quality of life in people with motor neuron disease. As further evidence emerges confirming these findings, health-care providers should consider how access to ACT, adapted for the specific needs of people with motor neuron disease, could be provided within motor neuron disease clinical services. FUNDING: National Institute for Health and Care Research Health Technology Assessment and Motor Neurone Disease Association.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207