MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396764129 · doi:10.1016/s2214-109x(24)00187-6

The surge of mpox in Africa: a call for action

2024· article· en· W4396764129 sur OpenAlexafffund
Jean B. Nachega, Nadia A. Sam‐Agudu, Dimie Ogoina, Placide Mbala‐Kingebeni, Francine Ntoumi, Emmanuel Nakouné, Richard Njouom, Rosamund F Lewis, Monica Gandhi, Philip J. Rosenthal, Angeli Rawat, Lindsay A. Wilson, Jason Kindrachuk, Laurens Liesenborghs, Edward J. Mills, Wolfgang Preiser, Anne W. Rimoin, Nancy J. Sullivan, Martine Peeters, Éric Delaporte, Cheryl Baxter, Lee H. Harrison, Michel P. Hermans, Emma L. Mohr, Gregg Gonsalves, Nicaise Ndembi, Alimuddin Zumla, Jean Jacques Muyembe-Tamfum

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Global Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensMcMaster UniversityImpactUniversity of British ColumbiaUniversity of ManitobaPublic Health Agency of CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesFogarty International CenterNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchHorizon 2020 Framework ProgrammeUniversiteit StellenboschKU LeuvenNational Institutes of HealthInternational Development Research CentreEuropean and Developing Countries Clinical Trials PartnershipKanazawa UniversityUniversity of Wisconsin-MadisonInstituut voor Tropische GeneeskundeUniversity of OttawaUniversité de MontpellierYale UniversityEberhard Karls Universität TübingenMcMaster UniversityFaculty of Medicine and Health, University of SydneyUniversity of California, Los AngelesInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleWorld Health Organization
Mots-clésOutbreakMonkeypoxTransmission (telecommunications)GeographyCase fatality rateSocioeconomicsDemocracyPublic healthGlobal healthSexual transmissionEconomic growthPolitical scienceMedicineVirologyEnvironmental healthHuman immunodeficiency virus (HIV)BiologyPopulationPoliticsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mpox was previously thought to be a zoonotic disease endemic in parts of central, west, and east Africa; however, from 2022 to 2023, a large global outbreak of mpox from clade II monkeypox virus occurred, marking the first instance of sustained transmission outside of Africa since the first case of mpox in a human was identified in 1970.1 More recently, clade I monkeypox virus has been responsible for a growing outbreak in the Democratic Republic of the Congo, with evidence of sexual transmission suggesting the potential for global spread.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Global HealthMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207