How Do Awareness, Perceptions, and Expectations of an Urban Greenway Influence Residents’ Visits and Recreational Physical Activity? Evidence From the Connswater Community Greenway, Belfast, Northern Ireland
Notice bibliographique
Résumé
The development of an urban greenway as part of a major regeneration project may encourage usage and recreational physical activity (PA). However, how the awareness and perceptions of such a project influence the usage of the greenway and recreational PA after regeneration remains unclear. This study focused on these relationships in the context of a major urban regeneration project, the Connswater Community Greenway (CCG) in Belfast, Northern Ireland. Data were collected from residents living near the CCG at 6 months postimplementation (2016/2017). Awareness, perceptions, and expectations of the CCG were assessed using several self-reported questions. Respondents were split into intervention and control groups based on a 1-mile threshold distance to the CCG from their home address (intervention group ≤1 mile; control group >1 mile). Self-reported CCG usage included both frequency and duration of visits. Recreational PA was evaluated with the Global Physical Activity Questionnaire and PA stages of change measure. We used multilevel linear and logistic regressions to examine awareness, perceptions, and expectations of the CCG on visitation and recreational PA. Results showed that favorable awareness, perceptions, and expectations were positively associated with CCG visits and recreational PA. Frequent and longer durations of CCG visits were also important for encouraging recreational PA. These findings provide evidence that it is important to include awareness-raising programs and education regarding the urban greenway development for health benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».