Miconazole and phenothiazine hinder the quorum sensing regulated virulence in Pseudomonas aeruginosa
Notice bibliographique
Résumé
Antibiotic resistance is a major health problem worldwide. Pseudomonas aeruginosa is a Gram-negative pathogen with an arsenal of virulence factors and elevated antimicrobial resistance. It is a leading cause of nosocomial infections with high morbidity and mortality. The significant time and effort required to develop new antibiotics can be circumvented using alternative therapeutic strategies, including anti-virulence targets. This study aimed to investigate the anti-virulence activity of the FDA-approved drugs miconazole and phenothiazine against P. aeruginosa. The phenotypic effect of sub-inhibitory concentrations of miconazole and phenothiazine on biofilm, pyocyanin, protease, rhamnolipid and hemolysin activities in PAO1 strain was examined. qRT-PCR was used to assess the effect of drugs on quorum-sensing genes that regulate virulence. Further, the anti-virulence potential of miconazole and phenothiazine was evaluated in silico and in vivo. Miconazole showed significant inhibition of Pseudomonas virulence by reducing biofilm-formation approximately 45-48%, hemolytic-activity by 59%, pyocyanin-production by 47-49%, rhamnolipid-activity by approximately 42-47% and protease activity by 36-40%. While, phenothiazine showed lower anti-virulence activity, it inhibited biofilm (31-35%), pyocyanin (37-39%), protease (32-40%), rhamnolipid (35-40%) and hemolytic activity (47-56%). Similarly, there was significantly reduced expression of RhlR, PqsR, LasI and LasR following treatment with miconazole, but less so with phenothiazine. In-silico analysis revealed that miconazole had higher binding affinity than phenothiazine to LasR, RhlR, and PqsR QS-proteins. Furthermore, there was 100% survival in mice injected with PAO1 treated with miconazole. In conclusion, miconazole and phenothiazine are promising anti-virulence agents for P. aeruginosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».