Effects of virtual reality-based rehabilitation on cognitive function and mood in multiple sclerosis: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Multiple sclerosis (MS) is a disabling neurological disease that causes cognitive impairment and mental problems that occur in all MS phenotypes but are most common in patients with secondary progressive MS. Various degrees of cognitive impairment and mental health concerns are common among patients with MS (PwMS). Virtual reality (VR)-based rehabilitation is an innovative approach aimed at enhancing cognitive function and mood in PwMS. This study aims to perform a meta-analysis to assess the effects of VR-based rehabilitation on cognitive function and mood in PwMS. METHODS: Using PubMed, Embase, the Cochrane Library, Web of Science, and the Physiotherapy Evidence Database (PEDro), a thorough database search was performed to identify randomized controlled trials (RCTs) examining the effects of VR on PwMS. Trials published until October 31, 2023, that satisfied our predetermined inclusion and exclusion criteria were included. Data were extracted, literature was examined, and the methodological quality of the included trials was assessed. StataSE version 16 was used for the meta-analysis. RESULTS: Our meta-analysis included 461 patients from 10 RCTs. PRIMARY OUTCOMES: The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) (weighted mean difference [WMD]=1.93, 95 % confidence interval [CI]=0.51-3.36, P = 0.008, I² = 75.4 %) the Spatial Recall Test (SPART) (WMD=3.57, 95 % CI=1.65-5.50, P < 0.001, I² = 0 %), immediate recall (standard mean difference [SMD]=0.37, 95 % CI=0.10-0.64, P = 0.007, I² = 0 %) and delayed recall ([SMD]=0.30, 95 % CI=0.06-0.54, P = 0.013, I² = 35.4 %) showed improvements in comparison to the control group in terms of global cognitive function immediate recall, delayed recall, and visuospatial abilities. SECONDARY OUTCOMES: Compared to the control group, anxiety improved (standard mean difference [SMD]=0.36, 95 % CI=0.10-0.62, P = 0.007, I² = 43.1 %). However, there were no significant differences in processing speed, attention, working memory or depression. CONCLUSIONS: This systematic review provides valuable evidence for improving cognitive function and mood in PwMS through VR-based rehabilitation. In the future, VR-based rehabilitation may be a potential method to treat cognitive function and emotional symptoms of MS. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION: PROSPERO; identifier: CRD42023474467.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,081 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,046 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».