Effect of time-restricted eating and intermittent fasting on cognitive function and mental health in older adults: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Emerging evidence suggests that dietary interventions hold promise for promoting cognitive function and mental well-being in aging populations. This systematic review aimed to examine the potential relationship between Time-Restricted Eating (TRE) and Intermittent Fasting (IFA) with cognitive function and mental health in older adults. Methods: A thorough exploration was undertaken on electronic databases such as PubMed, Scopus, Web of Science, Science Direct, and Google Scholar, up to October 2023, following PRISMA standards. The evaluation of the quality and potential bias in the incorporated articles involved the use of the Newcastle-Ottawa Scale and Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT). Results: From a total of 539 articles initially identified, eight studies met the eligibility criteria for inclusion in this review. Out of these eight studies, six focused on cognitive function, and 2 focused on mental health. The reviewed articles encompassed a wide range of population sizes, with the number of older adults studied varying from 10 to 1357, reflecting a diverse cohort of individuals. Conclusions.The findings suggest that TRE and IFA may have a positive impact on cognitive function and mental health in this population. However, additional research is needed to fully comprehend this relationship. Therefore, future research should specifically examine factors such as the duration and timing of the eating window in TRE, as well as the physical condition of older adults, to provide a more nuanced understanding of the cognitive and mental health benefits of TRE and IFA in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».