MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396768109 · doi:10.1016/j.htct.2024.04.067

PROGNOSTIC EVALUATION OF THE NUTRITIONAL PROGNOSTIC INDEX IN PATIENTS WITH NON-METASTATIC RECTAL CANCER

2024· article· en· W4396768109 sur OpenAlex
Fabiana Lascala Juliani, Amanda Cristina Ribeiro Silva, Lígia M. Antunes‐Correa, Larissa Ariel Oliveira Carrilho, Felipe Osório Costa, Carlos Augusto Real Martinez, Maria Carolina Santos Mendes, José Barreto Campello Carvalheira

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHematology Transfusion and Cell Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColorectal cancerOncologyInternal medicineCancerIndex (typography)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rectal cancer (RC) is one of the leading causes of cancer mortality worldwide. Recent studies indicate that systemic inflammation and nutritional status are associated with the prognosis of cancer patients. The prognostic nutritional index (PNI) has been increasingly studied as a predictor of survival outcome. However, despite these advances, there are few studies evaluating the prognostic capacity of this index in patients with RC. To analyze the impact of PNI on the survival of patients with non-metastatic RC undergoing oncological treatment. This is a retrospective, cross-sectional and analytical study. It included patients diagnosed with stage I, II and III rectal carcinoma who had been treated surgically, with or without neoadjuvant and adjuvant chemotherapy, and who were attended to at the Clinical Oncology outpatient clinic of the Hospital das Clínicas of the University of Campinas between January 2000 and December 2016. Patients were categorized into low and high PNI, according to the median of the sample. PNI was calculated using the formula: PNI = (10xserum albumin [g/dl]) + 0.005xlymphocytes/μL). Clinical variables, body composition and systemic inflammatory indices were also analyzed. Body composition was analyzed using computed tomography, and skeletal muscle compartments and subcutaneous and visceral adipose tissue were assessed using SliceOmatic software (Tomovision, Canada). Statistical analyses were carried out using Stata software version 12.0 (Stata Corp LP®). This research was approved by the UNICAMP Research Ethics Committee (CAAE: 22438319.9.0000.5404). The sample consisted of 298 patients, 118 of whom had low PNI. The group with low PNI had a lower muscle mass index (p = 0.025) and subcutaneous adipose tissue index (p = 0.044), and higher subcutaneous (p =0.049) and visceral (p = 0.012) adipose tissue radiodensity. Median disease-free survival was 24.5 months for patients with low PNI (HR 1.85; CI 1.30-2.62; p = 0.001). Patients with low PNI had a lower median disease-free survival (mDS) of 24.5 months compared to 107.4 months for the high PNI group [HR 1.85; IC 1.30-2.62; p = 0.001]. Median overall survival (mOS) was 75.3 months for the low NPI group and 140.4 months for the high NPI group (HR 1.67; CI 1.13-2.48; p = 0.011). The PNI performed at diagnosis is a prognostic tool for assessing the clinical outcome of patients with non-metastatic RC. Nutritional status and systemic inflammation are associated with survival in cancer patients. The PNI is a marker that combines both conditions and has been shown to be an important prognostic tool for desease-free survival (DFS) and overall survival (OS) in RC. The PNI is a simple, practical tool that uses low-cost clinical evaluation parameters and can therefore be easily implemented in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle