Analytical solution for determining wall closure associated with stope excavation underneath sill mat constructed by cemented backfill
Notice bibliographique
Résumé
In the underhand cut-and-fill mining method, a sill mat (i.e. an artificial horizontal pillar) constructed by cemented backfill is essential to prevent mine workers from being directly exposed under problematic rock roofs. A critical issue is to determine the minimum required strength of the sill mat to ensure a safe and cost-effective design. Until now, Mitchell's analytical solution is the only available option, considering two stiff and immobile rock walls. Unavoidable rock wall closure associated with stope excavation below the sill mat was neglected. This, along with other undefined parameters, explains why Mitchell's solution is rarely used in sill mat design. A new analytical solution for determining the minimum required strength of the sill mat accounting for wall closure is necessary. In this study, a closed-form analytical solution for estimating rock wall closure generated by stope excavation below a sill mat is developed by using Salamon's and Flamant's models. The proposed analytical solution does not contain any coefficients of correction or calibration. Despite several assumptions (or somewhat of oversimplifications) necessary to render a simple analytical solution possible, good agreements are obtained between the rock wall closures predicted by applying the proposed analytical solution and those obtained numerically with FLAC3D for many cases with arbitrarily chosen geometrical and material parameters. The proposed analytical solution is therefore validated and can be used to evaluate the rock wall closure generated by stope excavation below a sill mat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».