O-GlcNAcylation levels remain stable regardless of the anaesthesia in healthy rats
Notice bibliographique
Résumé
Anaesthetics are used daily in human and veterinary medicine as well as in scientific research. Anaesthetics have an impact on cell homeostasis especially through modulation of protein post-translational modifications. O-GlcNAcylation, a ubiquitous post-translational modification, plays a role in many biological processes. The aims of this study were to evaluate whether (1) anaesthesia influences O-GlcNAcylation and (2) its stimulation affects physiological parameters. Male Wistar rats (n = 38) were anaesthetized with ketamine-xylazine or isoflurane. They randomly received either an intravenous injection of Ringer's lactate or NButGT (10mg/kg) in order to increase O-GlcNAcylation levels. One hour after induction of anaesthesia, haemodynamic parameters and plasmatic markers were evaluated. Heart, brain and lungs were harvested and O-GlcNAcylation levels and O-GlcNAc-related enzymes were evaluated by western blot. Cardiac and pulmonary O-GlcNAcylation levels and cardiac, cerebral and pulmonary O-GlcNAc associated enzyme expression were not impacted with anaesthesia. Compared with ketamine-xylazine, isoflurane had a lower impact on blood pressure, heart rate and glycaemia. Pharmacological stimulation of O-GlcNAcylation by NButGT did not affect the physiological parameters. This study offers unprecedented insights into the regulation of O-GlcNAcylation and O-GlcNAc related enzymes during anaesthesia. Pharmacological stimulation of O-GlcNAcylation over a 1-h period did not disrupt the physiological balance in healthy anaesthetized rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».