50 Years of IASP: Reviewing the Vitality of Pain Research and Contributions from the French-speaking World
Notice bibliographique
Résumé
l'occasion de ce premier numro de l'anne 2024, les rdacteurs en chef ont trouv que les circonstances imposaient de rdiger un article pour clbrer plusieurs vnements.La revue Douleur & Analgsie est la revue francophone de rfrence des cliniciens et chercheurs travaillant dans le domaine de la douleur.Organe officiel de la Socit franaise d'tude et de Traitement de la Douleur (SFETD), elle est galement affilie aux socits suisse et belge.Du ct canadien, nous sommes heureux de pouvoir compter sur nos collgues qubcois qui viennent enrichir notre quipe ditoriale avec le dynamisme de leurs recherches.Nous sommes trs heureux d'accueillir JLE, nouvel diteur de la revue qui va permettre celle-ci de continuer se dvelopper et proposer aux lecteurs de nouveaux contenus.Cette nouvelle dition de la revue vous propose dornavant une revue de presse trimestrielle.La premire de l'anne, plus longue qu' l'accoutume, vise clbrer les 50 ans de l'IASP (International Association for the Study of pain) et de quelques personnalits francophones qui ont contribu son essor.Vous trouverez donc quelques hommages en prambule de la revue de presse.Cette dernire fera le point sur les articles le plus cits de ces cinquante annes passes.Elle sera l'occasion de parler de cinq articles majeurs de l'anne 2023 avant de prsenter les premire ppites du premier trimestre 2024.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».