MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396772696 · doi:10.1111/jfb.15781

Marine predators segregate interspecifically by space and time in a sheltered coastal bay

2024· article· en· W4396772696 sur OpenAlexfundno aff
Taryn S. Murray, Chantel Elston, M. J. Smale, A-R Childs, Matthew L. Dicken, Paul D. Cowley

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSave Our Seas FoundationDalhousie UniversityNational Research FoundationAmerican College of Emergency Physicians
Mots-clésCarchariasBayPredationBiologyEcologyFisheryPredatorHabitatGeographyJuvenile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marine predators are vital to the healthy functioning of coastal ecosystems, but to understand their roles, it is necessary to elucidate their movement ecology, particularly in relation to one another. A decade's worth of acoustic telemetry data (2011-2020) from Algoa Bay, South Africa, was investigated to determine how two mesopredatory species (teleosts: dusky kob Argyrosomus japonicus, n = 11, and leervis Lichia amia, n = 16) and two top predatory species (sharks: ragged-tooth sharks Carcharias taurus, n = 45, and white sharks Carcharodon carcharias, n = 31) used and shared this bay ecosystem. Multi-annual seasonal fidelity to the bay was exhibited by all species, but differences in residency were observed among species. Similarly, species used space in the bay differently-the teleosts moved less and had movements restricted to the central and western inshore regions of the bay. Conversely, the sharks roamed more, but detections were concentrated in the western part of the bay for C. taurus and in the eastern part of the bay for C. carcharias. Social network analysis showed that species segregated in space and time on a fine scale. However, there was some interaction observed between C. taurus, L. amia, and A. japonicus, but to varying degrees. This is likely because of strong habitat preferences exhibited by each species and predator-prey relationships between these predatory guilds. Results highlight that the sheltered marine Algoa Bay is a resource-rich environment, supporting multiple predators with different hunting strategies albeit similar prey preferences. Finally, these species are likely afforded some protection by the current Greater Addo Elephant National Park Marine Protected Area in the bay but are vulnerable to fishing pressure when they leave this ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207