MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396773875 · doi:10.1021/acs.energyfuels.4c00861

Assessment of CO<sub>2</sub> Sequestration Operation in an Offshore Sandstone Formation in the Pearl River Mouth Basin, South China Sea

2024· article· en· W4396773875 sur OpenAlexafffund
Guangyu Shi, Ian D. Gates

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésPearlSubmarine pipelineRiver mouthStructural basinChinaGeologyCarbon sequestrationChina seaGeochemistryEnvironmental scienceOceanographyGeomorphologyGeographySedimentCarbon dioxideArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Offshore operations have been done in several aquifers globally, but there remain uncertainties on the injection strategy and fraction that is mineralized over a given time scale. Here, using reactive transport modeling, we examine the potential for a China offshore CO 2 sequestration operation in a shallow subsea feldspar-quartz sandstone formation located in the Pearl River Mouth Basin in the South China Sea. The results from the model demonstrate that the offshore CO 2 sequestration in this feldspar-quartz sandstone formation is possible and showcase that given the initial aquifer composition and minerals, dissolution of K-feldspar occurs. A dynamic reactive behavior occurs at the front edge of the CO 2 plume where the dissolved CO 2, in the form of bicarbonate ions, reacts with divalent cations in the aquifer water to yield carbonate mineral precipitates, which is subsequently dissolved when the acidified water in the plume passes the prior front location.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207