Changes in gastrocnemius MTU stiffness and their correlation with plantar pressure in patients with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Abnormal, excessive, and repetitive knee load is a critical risk factor for osteoarthritis (OA). The gastrocnemius muscle-tendon unit (MTU) interacts with foot biomechanics and is vital in cushioning the knee load. Abnormal gastrocnemius activation and plantar pressure during walking in patients with knee OA may negatively affect gastrocnemius MTU stiffness, increasing knee load. Few studies investigated the relationship between gastrocnemius MTU stiffness and plantar pressure. This study aimed to evaluate the changes in gastrocnemius MTU stiffness in patients with knee OA and their correlations with plantar pressure and clinical symptoms. Methods: Thirty women patients with unilateral knee OA and 30 healthy women participants were recruited. Shear wave elastography was used to quantify gastrocnemius MTU stiffness in ankle resting and anatomical 0° positions, defined as natural and neutral positions in this study. A plantar pressure analysis system was used to collect the plantar pressure parameters on the symptomatic side in patients with knee OA. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and Visual Analogue Scale (VAS) scores were used to measure the severity of clinical symptoms. Results: Medial and lateral gastrocnemius (MG and LG) stiffness on both the asymptomatic and symptomatic sides in patients with knee OA was increased compared with that in healthy participants. The MG and LG optimal cutoff stiffness in the natural position was 15.73 kPa and 14.25 kPa, respectively. The optimal cutoff stiffness in the neutral position was 36.32 kPa and 25.43 kPa, respectively, with excellent sensitivity and specificity. The MG and LG stiffness were positively correlated with the percentages of anterior and medial plantar pressure and negatively correlated with the length of pressure center path. The LG and MG were significantly correlated with WOMAC and VAS scores. Conclusion: Patients with knee OA have increased gastrocnemius muscle stiffness, closely related to plantar pressure and clinical symptoms. Monitoring the gastrocnemius muscle in patients with knee OA can provide an essential basis for its prevention and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».