MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396776841 · doi:10.1101/2024.05.08.593219

Cadherin 4 assembles a family of color-selective retinal circuits that respond to light offset

2024· preprint· en· W4396776841 sur OpenAlexaff
Aline Giselle Rangel Olguin, Pierre‐Luc Rochon, Catherine Theriault, Thomas D. Brown, Michel Cayouette, Erik P. Cook, Arjun Krishnaswamy

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffset (computer science)RetinalCadherinElectronic circuitComputer scienceArtificial intelligenceComputer visionPhysicsBiologyMedicineOphthalmologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Retinal interneurons and projection neurons (retinal ganglion cells, RGCs) connect in specific combinations in a specialized neuropil called the inner plexiform layer (IPL). The IPL is divided into multiple sublaminae, with neurites of each neuronal type confined to one or a few layers. This laminar specificity is a major determinant of circuit specificity and circuit function. Using a combination of approaches we show that RGCs targeting IPL sublamina 1 and 3a express the adhesion molecule cadherin 4 (Cdh4). Using calcium imaging and iterative immunostaining, we classified Cdh4-RGCs into 9 types that each encode unique aspects of dark visual stimuli. Cdh4 loss selectively disrupted the layer- targeting of these RGCs, reduced their synaptic inputs from interneurons, and severely altered their visual responses. Overexpression of Cdh4 in other retinal neurons directed their neurites to s1-3a through homophilic interactions. Taken together, these results demonstrate that Cdh4 is a novel layer targeting system for nearly a third of all RGC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207