MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396777117 · doi:10.1017/9781805432920.006

1863: Studies with Lemmens and Fétis

2024· other· en· W4396777117 sur OpenAlexaboutno aff
John R. Near

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetisComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When my studies were completed, my father, who was a very close friend of Aristide Cavaillé-Coll, decided, on his advice, to send me to Brussels to perfect my music studies with two illustrious masters of whom he was the friend: one, Jacques Lemmens, professor of organ; the other, François-Joseph Fétis, professor of composition and director of the [Brussels] Conservatory. I was to stay for a year in Brussels, from 1862 to 1863. This year of study decided my career. After teaching composition at the Paris Conservatory, Fétis was called to become director of the new Brussels Conservatory. He was a first-class musicologist and also a contributor to the Gazette musicale . All musicians know his remarkable Dictionnaire des musiciens . From the teaching at his Conservatory, you can judge his authority and the reputation that he made for this outstanding establishment. Subjected to the strict discipline of Fétis and Lemmens, my every moment was devoted to work. Every morning, Fétis gave me a fugue subject that I had to work on during the day and take back to him the next morning. Since I practiced the organ all day, I spent two or three hours in the evening writing my daily four-part fugue. I didn't try to be original, but my fugue had to be impeccably correct. The next morning at seven o’clock I would knock on Fétis's door, and he would correct my work. When the students of the Conservatory arrived in their turn around eight o’clock, the maître would read it to them, commenting on it. As for myself, I was a private pupil of Fétis, as were two other young men, one of whom was a very gifted Alsatian named Sieg, who died prematurely. I had little time left for recreation. Only on Sundays did I join a small club of musicians at a town pub, where I had been introduced by Alphonse Mailly, a pupil of Lemmens. There, I met a nursery of remarkable violinists in Brussels at the time, notably Henri Vieuxtemps, Hubert Léonard, César Thomson, and the young Eugène Ysaÿe. In Brussels, I also knew Charles-Auguste de Bériot, who had married Maria Malibran; her sister Pauline Viardot inspired Camille Saint-Saëns. I also knew Peter Benoit, director of the Antwerp Conservatory, who later came to perform his oratorio with organ and orchestra at the Trocadéro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0250,010
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical and Literary Studies→Travaux en français237 207→