Impacts of medication adherence and home healthcare on the associations between polypharmacy and the risk of severe hypoglycemia among elderly diabetic patients in Taiwan from 2002 to 2012: A nationwide case-crossover study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To assess how medication adherence and home healthcare support influence the role of polypharmacy in induced hypoglycemia events among elderly diabetic patients. METHODS: This case-crossover study retrieved records on diabetic patients >=65 years with severe hypoglycemia from 2002 to 2012 in Taiwan. Case period defined as 1-3 days before severe hypoglycemia was compared with a preceding control period of the same length, with an all-washout period of 30 days. Moreover, the modifiable effects of medication adherence and home healthcare service use were evaluated by stratified analysis. RESULTS: Totally 2,237 patients were identified. Polypharmacy use was associated with the risk of severe hypoglycemia. Patients receiving polypharmacy without home healthcare services (aOR: 1.34; 95 % CI: 1.16-1.54) and those with poor adherence to anti-diabetic medications (aOR: 1.48; 95 % CI: 1.24-1.77) were significantly associated with an elevated risk of severe hypoglycemia. In patients with good adherence, non-home healthcare users being prescribed with polypharmacy had a higher risk of severe hypoglycemia. In the group that received home healthcare services, patients with poor adherence using polypharmacy had a higher risk of severe hypoglycemia. CONCLUSIONS: Good adherence and receiving home healthcare services were associated with a decreased odds of severe hypoglycemic events in elderly diabetic patients, regardless of the fact whether they were prescribed with polypharmacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».