MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396787014

Association Between Pre-Stroke Subjective Sleep Status and Post-Stroke Cognitive Impairment: A Nationwide Multi-Center Prospective Registry

2022· article· en· W4396787014 sur OpenAlexaboutno aff
Zhang Jl, Wang Ax, Ya‐Ling Yang, Qiang Xu, Liao Xl, Ma WG, N Zhang, Wang CX, Wang Yj

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStroke (engine)Cognitive impairmentAssociation (psychology)MedicineCenter (category theory)Physical medicine and rehabilitationProspective memoryCognitionPsychologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jia-Li Zhang,1,2,* An-Xin Wang,1,2,* Yang Yang,2,3 Qin Xu,1,2 Xiao-Ling Liao,1,2 Wei-Guo Ma,4 Ning Zhang,2,3 Chun-Xue Wang,2,3,5 Yong-Jun Wang1,2 1Department of Neurology, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing, People’s Republic of China; 2China National Clinical Research Center for Neurological Diseases, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing, People’s Republic of China; 3Department of Neuropsychiatry and Behavioral Neurology and Clinical Psychology, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing, People’s Republic of China; 4Beijing Anzhen Hospital, Capital Medical University, Beijing, People’s Republic of China; 5Beijing Institute of Brain Disorders, Collaborative Innovation Center for Brain Disorders, Capital Medical University, Beijing, People’s Republic of China*These authors contributed equally to this workCorrespondence: Ning Zhang; Chun-Xue Wang, Beijing Tiantan Hospital, 119 South 4th Ring West Road, Beijing, 100070, People’s Republic of China, Emails 827582777@qq.com; snowsen@126.comBackground: Although sleep disorders significantly increase the risk of cognitive impairment, literature is relatively scarce regarding the impact of sleep status on cognitive function in patients with acute ischemic stroke (AIS). We seek to study the association between pre-stroke subjective sleep status and cognitive function at 3 months after stroke.Patients and methods: Data were analyzed for 1,759 AIS patients from the Impairment of Cognition and Sleep after Acute Ischemic Stroke or Transient Ischemic Attack in Chinese Patients Study (ICONS). Pre-stroke subjective sleep status was assessed by the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) and Epworth Sleepiness Scale (ESS). Greater sleep fragmentation was defined as waking up in the middle of the night or early morning ≥ 3 times a week. Cognitive function was evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) at 3 months after stroke. Primary endpoint was the incidence of post-stroke cognitive impairment (PSCI) at 3 months after stroke. The association between subjective sleep status and PSCI was evaluated using multivariable logistic regression.Results: PSCI occurred in 52.1% at 3 months after stroke. Patients with very bad sleep quality before stroke were at increased risk of PSCI (OR, 2.11; 95% CI, 1.11– 4.03; P=0.03). Subgroup analysis found that the association between very bad sleep quality and PSCI was more evident among patients with high school education or above (OR, 5.73; 95% CI, 1.92– 17.10; P for interaction=0.02). In addition, patients with greater sleep fragmentation before stroke were also at higher risk of PSCI (OR, 1.55; 95% CI, 1.20– 2.01; P< 0.01). Similarly, subgroup analysis showed that the risk of PSCI was more pronounced among patients without employment (OR, 2.45; 95% CI, 1.59– 3.77; P for interaction=0.01).Conclusion: Very bad sleep quality and greater sleep fragmentation before stroke were identified as independent risk factors for PSCI at 3 months after stroke.Keywords: subjective sleep status, cognitive impairment, ischemic stroke

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→