Reviving Cost‐Effective Organic Cathodes in Halide‐Based All‐Solid‐State Lithium Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The evolution of inorganic solid electrolytes has revolutionized the field of sustainable organic cathode materials, particularly by addressing the dissolution problems in traditional liquid electrolytes. However, current sulfide‐based all‐solid‐state lithium‐organic batteries still face challenges such as high working temperatures, high costs, and low voltages. Here, we design an all‐solid‐state lithium battery based on a cost‐effective organic cathode material phenanthrenequinone (PQ) and a halide solid electrolyte Li 2 ZrCl 6 . Thanks to the good compatibility between PQ and Li 2 ZrCl 6 , the PQ cathode achieved a high specific capacity of 248 mAh g −1 (96 % of the theoretical capacity), a high average discharge voltage of 2.74 V (vs. Li + /Li), and a good capacity retention of 95 % after 100 cycles at room temperature (25 °C). Furthermore, the interactions between the high‐voltage carbonyl PQ cathode and both sulfide and halide solid electrolytes, as well as the redox mechanism of the PQ cathode in all‐solid‐state batteries, were carefully studied by a variety of advanced characterizations. We believe such a design and the corresponding investigations into the underlying chemistry give insights for the further development of practical all‐solid‐state lithium‐organic batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».