MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396799543 · doi:10.1107/s2053273323083924

Supramolecular C—H...π and C—H...O interactions in a new synthon relevant to malaria pigment model systems

2023· article· en· W4396799543 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations and Advances · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDyeing and Modifying Textile Fibers
Établissements canadiensAssociation of Canadian Archivists
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynthonSupramolecular chemistryPigmentMalariaStereochemistryChemistryCombinatorial chemistryBiologyCrystal structureOrganic chemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metalloporphyrin complexes occur in many biochemical systems prompting considerable study of perhaps none more so than the heme model systems.Previous work from our group has presented analysis of structures and solid state resonance Raman spectra of a group of 5 supramolecular interactions play an integral role in the resonant Raman excitonic enhancement observed when applying near infrared excitation wavelengths in -hematin compared to the other model systems was attributed to the O a strategy to improve the OEP model systems was to use axial ligands containing a number of O carboxylate groups.A better malaria pigment model complex, (picrato)(OEP)Fe(III), has been prepared and reported [2].Two additional similar O model compounds of malaria pigment: (2 (OEP)Fe(III).Our analysis of these structures revealed the expected abundance of C C-H are six a addition there are six intermolecular C interaction intermolecular C This establishing this intriguing motif as another new supramolecular synthon.This synthon, together with the 3 dominated by may help explain the similarity of the resonant Raman excitonic enhancement noted previously for model system Figure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle