MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396803554 · doi:10.3390/en17102295

An Open-Source Supervisory Control and Data Acquisition Architecture for Photovoltaic System Monitoring Using ESP32, Banana Pi M4, and Node-RED

2024· article· en· W4396803554 sur OpenAlexaff
Wei He, Mirza Jabbar Aziz Baig, M. Tariq Iqbal

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemNode (physics)SCADAOpen sourceData acquisitionArchitectureComputer scienceEngineeringElectrical engineeringEmbedded systemReal-time computingOperating systemGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To overcome the issues of the existing properties and the non-configurable supervisory control and data acquisition (SCADA) architecture, this paper proposes an IoT-centered open-source SCADA system for monitoring photovoltaic (PV) systems. The system consists of three voltage sensors and three current sensors for data accumulation from the PV panel, the battery, and the load. As a part of the system design, a relay is used that controls the load remotely. An ESP32-E microcontroller transmits the collected data to a Banana Pi M4 Berry (BPI-M4 Berry) through the Message Queuing Telemetry Transport (MQTT) protocol over a privately established communication channel using Wi-Fi. The ESP32-E is configured as the MQTT publisher and the BPI-M4 Berry serves as the MQTT broker. Locally installed on the BPI-M4 Berry, the Node-RED platform creates highly customizable dashboards as human–machine interfaces (HMIs) to achieve real-time monitoring of the PV system. The proposed system was successfully tested to collect the PV system voltage/current/power data and to control the load in a supervisory way under a laboratory setup. The complete SCADA architecture details and test results for the PV system data during the total eclipse on 8 April 2024 and another day are presented in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207